Welchen Einfluss haben Zwischenfruchtmischungen auf die Nährstoffversorgung?

In Bezug auf die Wasserversorgung konnten bei diesem Versuch nur geringe Unterschiede festgestellt werden. So hat sich gezeigt, dass bei NITROFIT die Bodenfeuchte im Durchschnitt über alle Standorte am geringsten ist. Darüber hinaus ist die Bodenfeuchte bei der winterharten BIO WINTERFIT, hingegen der Erwartung, sowohl im Trockengebiet als auch im Feuchtgebiet über dem Durchschnitt. Bei dem Versuchsstandort im Feuchtgebiet sind die Werte für die Bodenfeuchte entsprechend höher als im Trockengebiet. Am Standort im Weinviertel (Trockengebiet) konnte bei den Versuchen WASSERGÜTE FRÜH und NITROFIT keine Biomasse beprobt werden, da diese aufgrund der typischen Bedingungen dieser Region unzureichend entwickelt war. Grund für die schlechte Entwicklung war der geringe Niederschlag und die durch die Trockenheit bedingte, zu späte Aussaat Ende August. Im Gegensatz dazu konnte eine neue Versuchsmischung für das Trockengebiet auf beiden Versuchsflächen im Trockengebiet die höchste Menge an Biomasse unter den abfrostenden Mischungen generieren. Dabei benötigte die Mischung verhältnismäßig wenig Wasser wie in Abbildung 2 „Trockenmasseerträge und Bodenfeuchte auf extremen Trockenstandort“ ersichtlich ist. Der Wert der Bodenfeuchte von WASSERGÜTE FRÜH kann dabei als Schwarzbrache angesehen werden, da kaum eine Biomasseentwicklung stattfand, ebenfalls verursacht durch Trockenheit und in Folge eines zu späten Anbautermins.

Wenn es um die Stickstofffixierleistung geht, so sind Mischungen mit großkörnigen Leguminosen wie z.B. NITROFIT klar im Vorteil. Diese Zwischenfurchtmischung erzielte in der Analyse einen Stickstoffgesamtgehalt von 87 kg/ha. Gleiche Werte erreichte die winterharte BIO-WINTERFIT, wobei diese rund 2/3 des Stickstoffes in der Biomasse gespeichert hatte. Somit ist diese Mischung in der Lage den Stickstoff aus dem Boden aufzunehmen und vor einer Auswaschung zu schützen. Aber auch Mischungen wie z. B. BODENFIT® oder WASSERGÜTE FRÜH sind durchaus in der Lage hohe Mengen an Stickstoff zu generieren. Tendenziell zeigt sich, dass das Potenzial im Feuchtgebiet höher ist als im Trockengebiet. Jedoch kann es vorkommen, dass sich durch die Witterung einige Mischungspartner überproportional entwickeln und so die Nährstoffversorgung verändern. Bei einem Mittelwert von rund 72 kg/ha Gesamtstickstoff im Feuchtgebiet entsteht somit eine Differenz von 32 kg/ha gegenüber den 40 kg/ha Nmin, welche in der Richtlinie für die sachgerechte Düngung als Standard angenommen werden. Somit lässt sich Stickstoffdünger im Wert von rund 50 € einsparen.